<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>バックテスト on 株価アート - Stock Analysis Dashboard</title><link>https://stock-kabu3.com/tags/%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%86%E3%82%B9%E3%83%88/</link><description>Recent content in バックテスト on 株価アート - Stock Analysis Dashboard</description><generator>Hugo</generator><language>ja</language><lastBuildDate>Thu, 16 Jul 2026 12:30:00 +0900</lastBuildDate><atom:link href="https://stock-kabu3.com/tags/%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%86%E3%82%B9%E3%83%88/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>買いシグナルをAIで選別すれば勝てるか？——定番シグナル4種×機械学習を21年分検証してもボツになった【ボツ検証 #2】</title><link>https://stock-kabu3.com/post/rejected-strategies-02-signal-ai-filter/</link><pubDate>Thu, 16 Jul 2026 12:30:00 +0900</pubDate><guid>https://stock-kabu3.com/post/rejected-strategies-02-signal-ai-filter/</guid><description>&lt;h2 id="序文シグナル単体がダメならaiで選別すればいいのでは"&gt;序文：シグナル単体がダメなら、AIで選別すればいいのでは？&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;このシリーズでは、当ラボが実際に検証して**ボツにした「投資の常識」**を、検証条件と数値ごと公開している。&lt;a href="https://stock-kabu3.com/post/rejected-strategies-01-golden-cross/"&gt;前回（ボツ検証 #1）&lt;/a&gt;では、ゴールデンクロスで買いデッドクロスで売るという定番ルールが「買って持ち続ける」に勝てないことを確認した。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>「ゴールデンクロスで買えば勝てる」は本当か？——最大64年分のデータで検証したらボツになった【ボツ検証 #1】</title><link>https://stock-kabu3.com/post/rejected-strategies-01-golden-cross/</link><pubDate>Thu, 16 Jul 2026 12:00:00 +0900</pubDate><guid>https://stock-kabu3.com/post/rejected-strategies-01-golden-cross/</guid><description>&lt;h2 id="序文採用された手法よりボツになった手法の方が価値がある"&gt;序文：採用された手法より「ボツになった手法」の方が価値がある&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Turnip Lab では、サイトに載せる指標や運用ルールを採用する前に、必ず過去データを使った検証（バックテスト）を行っている。そして実際に検証してみると、&lt;strong&gt;採用に至る手法より、ボツになる手法の方が圧倒的に多い。&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>